Aide à la décision par l’application de la méthode AHP (Analytic Hierarchy Process) à l’analyse multicritère des stratégies d’aménagement du Grand Büech à la Faurie

Abstract

L'aménagement d'un cours d'eau torrentiel met en jeu des critères qui ne se laissent pas réduire à une seule unité de compte : protection des personnes et des biens, coût d'investissement et d'entretien, continuité sédimentaire, qualité écologique du lit et des berges, acceptation locale. La méthode AHP (Analytic Hierarchy Process) offre un cadre structuré pour hiérarchiser ces critères, recueillir le jugement des acteurs sous forme de comparaisons par paires, et faire apparaître les pondérations implicites que chaque partie prenante porte au débat.

Cet article restitue l'application de la méthode au cas du Grand Büech à la Faurie, dans les Hautes-Alpes, où plusieurs stratégies d'aménagement ont été comparées. Le classement obtenu n'est pas présenté comme une décision automatique : il sert de support à la discussion en rendant explicites les écarts de pondération entre acteurs, et en montrant sur quels critères un accord est possible et sur lesquels un arbitrage reste nécessaire.

La démarche s'inscrit dans la boîte à outils d'aide à la décision développée par NAIAD pour les projets d'aménagement en contexte GEMAPI.